Coreas nucleares

Hoy en día está muy a la orden del día el desarme nuclear de Corea del Norte o la Corea comunista, pero ¿por qué se teme a una pequeña potencia nuclear?, cuando Corea del Sur o el resto de países capitalistas tienen un armamento nuclear muy superior. ¿De donde viene el origen de la creación de armas nucleares norcoreanas?. Todas estas preguntas nos las podríamos hacer en este momento en el que tanto se teme la guerra nuclear desde que terminó la Guerra Fría.

 1º. Corea del Norte se alzó como país comunista después de la Segunda Guerra Mundial en el proceso de expansión del comunismo por la influencia rusa. Debido al interés ruso de controlar Asia y evitar así la expansión del capitalismo cerca de sus fronteras. 

La alianza capitalista con EE.UU a la cabeza y con la naciente OTAN, estaban al tanto de todo eso y de ahí que instigara a los transgresores del comunismo a alzarse contra este en una guerra civil en la que pronto EE.UU se vio directamente involucrada con la idea de expulsar el comunismo de una zona estratégica para el control del lejano oriente. Y como siempre por las innumerables riquezas que una guerra generaba a las empresas armamentísticas norteamericanas. Que en ningún momento dudaron en llevar el conflicto a cualquier lugar del planeta en la segunda mitad del siglo XX y aún en el siglo XXI, véase el ejemplo de Iraq, Afganistán  Irán... Por su parte la URSS veía en esta guerra una oportunidad para que Estados Unidos perdiera poderío y prestigio por lo que dejo a China participar activamente en la guerra. Y aunque China espero en esta guerra la intervención nuclear de Moscú está nunca llego por temor a una represalia americana que tuvo que ceder y permitir el establecimiento de una Corea comunista.

2º Se conoce que la Corea comunista inició su carrera armamentística en los años 50 tras el triunfo definitivo del Partido Comunista del país. Así en ese momento empezó a crear infraestructuras y a formar a científicos y técnicos en el campo nuclear. Aunque no fue hasta el 10 de Febrero de 2005 cuando admitió que tenia armamento nuclear con intenciones defensivas frente a la constante amenaza norteamericana de la península.

En octubre de 2006 se descubrió la primera prueba subterránea,  

Y en Enero de 2013 anunció oficialmente su intención de llevar a cabo una prueba nuclear.

3º Parece extraño que tras la caída del bloque comunista en el 1991 no desapareciese este estado comunista ¿por qué?. Desde mi punto de vista, el temor al comunismo había desaparecido y un pequeño estado en el culo del mundo, sin potencial militar, sin recursos que saquear, no interesaba a las potencias aliadas a forzar su derrocamiento como en el caso cubano. Sería así un derroche de recursos para la OTAN y con ello EE:UU. que no se verían involucrados en su derrocamiento, pero creo que con los acontecimientos que nos acontecen ha llevado al capitalismo a poner el ojo de nuevo en Corea, como una nueva estrategia para movilizar recursos y la exaltación patriótica que en todos estos casos ha llevado a américa del norte, como una forma de aunar opiniones por el temor a una amenaza común siempre en el juego estratégico del bloque capitalista. E aqui la razón que creo que ha llevado a los medios a destapar esta noticia de escasa relevancia si se mira desde un punto de vista militar, pues como bien declaro el ejercito norteamericano que "si Corea supusiera una amenaza nuclear, utilizarían todos los medios posibles y harían desaparecer a Corea del norte". Esto me parece una amenaza nuclear en toda regla. Creo que no hay más que decir. El mundo es un escaparate, y los países, casillas en un tablero de ajedrez.

Paginas de interés y bibliografia complementaria.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86369-corea-norte-etapas-carrera-nuclear

de la Torre Gomez, Hipólito (coord), Historia Contemporanea II (1914-1989), (Madrid, Ed. Universitaria Ramón Areces, 2010)

http://es.wikipedia.org/wiki/Corea_del_Norte#Gobierno_y_pol.C3.ADtica (aún sin actualizar los datos a partir de  2011, quedando parada en 2010 y con escasez de datos como es común)

Turismo e historia

De visita por uno de los antiguos países del bloque del este y que participo en el Pacto de Varsovia, hice una parada en una de sus antiguas prisiones que estuvo en funcionamiento desde 1945 hasta la caída del bloque comunista en el Este de Europa en 1989. La prisión se encuentra en una ciudad al norte de Rumanía, Sighetu Marmației en la provincia de Maramureș.

Considerado como único museo en Europa del Este dedicado a las victimas del comunismo, el memorial dureii, o memoria del dolor. Esto me ha hecho pensar en el ejemplo español de la memoria de las victimas de la guerra, la cual ha hecho caer al juez Garzón por meter el dedo en la llaga con la excusa de que la historia esta demasiado cerca como para querer recordarla. ¡Más reciente fue la de los rumanos que musealizaron en recuerdo de las victimas del comunismo en 1994 está prisión!. Habiendo terminado su uso en la fecha tan reciente de 1989. Mientras que la parálisis de las investigaciones en España se debe a que investigan un periodo mucho anterior 1936-39 con la excusa de que pueden dañar la imagen de personas aún vivas. Creo que cambiando esa conciencia, se podrían haber conseguido muchos más descubrimientos de ese periodo en España para poder seguir mirando hacía delante, sin olvidar el pasado. 

Esta prisión albergo a cantidad de intelectuales de Rumanía a imagen y semejanza de la Revolución Cultural China, con la que se sentía más identificado el país, en contra de Moscú  de la que se alejo por sus diferencias de métodos. Los rusos seguían la linea estanilista de hacer un comunismo nacional (sin salir de las fronteras rusas), mientras que el maoismo siguió la linea trotkista del comunismo internacional. También influyo el personalismo de Ceaucescu al estilo del de Franco. Rumanía también recibió dinero occidental, de EE.UU., en teoría para desarrollar el país como el caso de Europa con el plan Marshall. Claro esta que no sin ningún interés estratégico-militar en la zona como las bases militares americanas de España.
También recordaremos que Rumanía participo activamente en la 2ª Guerra Mundial del bando central. Hasta la victoria de los partidos de izquierda en 1946 y el afianzamiento del Partido Comunista de Rumanía en 1947.
Su dirigente hasta 1989, Ceaucescu, fue el primero en caer en el proceso de derrumbamiento del bloque soviético de forma violenta, muriendo fusilados tanto el como su mujer. Trás la salida del pueblo en un discurso del presidente en Bucarest.
http://especiales.ideal.es/caida-bloque-este/final-bloque/rumania.html
http://www.youtube.com/watch?v=-9IRc851lfM

Para más información acerca de los procesos de prisiones y en especial de la prisión de Siguet:

 http://www.memorialsighet.ro/

Troya, mitos y más mitos del cine, una historia incierta

Puesto que todo el mundo ha conocido algo acerca del mito de la guerra de Troya a través del cine (Brad Pitt en calzoncillos) entre otras fuentes, hoy me gustaría aportar algunos de los textos antiguos que narran esta historia mitificada según sus autores claro está, pero los nombres son los mismos.

Se pueden ver a simple vista en los textos, que de cada autor cambia en parte el mito, igual que hoy en día en el cine se adaptan para atraer a la mayor cantidad de público, estos autores hacían lo propio. Estos textos son ligeros y amenos, como se puede ver algunos no ocupan más que unas pocas lineas. Si alguien no lo sabe, los textos no son prosa como ahora lo vemos, en su lengua original (griego y latín), eran poemas muy atractivos para un público muy exquisito.
No me extiendo y dejó esto a vuestro criterio mi querido lector.

Textos:

Se dice que, en la boda de Tetis y Peleo, Júpiter convocó a to­dos los dioses excepto a Eris, esto es, Discordia, quien, al presentarse más tarde y no ser admitida al banquete, lanzó desde la puerta a los asistentes una manzana y dijo que se la llevara la más hermosa. Comenzaron a reclamar para sí este título Juno, Venus y Minerva, entre las que se produjo una gran disputa. Júpiter mandó a Mercurio que las condujera ante Alejandro Paris en el monte Ida y que ordenara a este actuar como juez.                                      

                                                                                                                             Higino, Fábulas 92,1 _2

                Ellas prometieron dones a Alejandro: Hera, si resultaba preferida a todas, le daría el reino sobre todos los hombres; Atenea, la victoria en la guerra; Afrodita, el matrimonio con Hele­na. Él decidió a favor de Afrodita y zarpó hacia Esparta... Fue hospedado en casa de Menelao durante nueve días, y en el décimo, al marchar Menelao a Creta para tributar honras fúne­bres a su abuelo materno Catreo, Alejandro indujo a Helena a partir con él. Ella, abandonando a Hermíone, de nueve años, y llevando a bordo la mayor parte de las riquezas, se hizo a la mar con Alejandro durante la noche... Pero algunos dicen que, por deseo de Zeus, Hermes había raptado a Helena y llevado a Egipto y que la había entregado a Proteo, rey de los egipcios, para que la custodiase, mientras que Alejandro se dirigía a Troya con una imagen de Helena hecha de nubes.

                                                                                                                             Apolodoro Epítome III 1-5

                Cuando Menelao se enteró del rapto, se dirigió a Micenas y pidió a Agamenón que reclutara las tropas de la Hélade y organizara una expedición con­tra Troya. Este envió un heraldo a cada uno de los reyes con el fin de recordarles los jura­mentos que habían hecho, y aconsejarles que se preo­cupasen de la seguridad de sus respectivas esposas, di­ciendo que la afrenta había sido igual y común para toda la Hélade.

                                                                                                                             Apolodoro Epítome III 6

                E1 ejército se reunió en Áulide. Los que marcharon contra Troya fueron los siguientes: ...de los locrios, Áyax, hijo de Oileo, llevó cuarenta naves; de los salaminios, Áyax Telamonio, llevó doce naves. De los argivos, Diomedes, hijo de Tideo, y los suyos, ochenta naves; de los miceneos, Agamenón, hijo de Atreo y Aéro­pe, cien; de los lacedemonios, Menelao, hijo de Atreo y Aérope, sesenta; de los pilios, Néstor, hijo de Neleo y Cloris, cuarenta naves... de los cefalenios, Odiseo, hijo de Laertes y Anticlea, doce naves... de los cretenses, Idomeneo, hijo de Deucalión, cuarenta; de los rodios, Tlepólemo, hijo de Heracles..., nueve naves; de los mirmídones, Aquiles, hijo de Pe­leo y Tetis, cincuenta... de los olizones, Filoctetes, hijo de Peante, siete... El total de las naves era de mil trece, el de los caudillos, cuarenta y tres, y treinta los reinos.

Apolodoro Epítome III 11-15

Siglo XX: Guerra y Muerte

Para mucha gente el Siglo XX, no solo es el siglo de los avances científicos y tecnológicos, junto con el del triunfo de la democracia sobre el comunismo, la expansión del capitalismo a todos los rincones del mundo con la Globalización, y un largo etcétera. También es el siglo que la guerra más muertes a causado, no solo por culpa de las dos guerras mundiales, recordemos los datos sobre la guerra de Vietnam, de Corea, o las guerras civiles provocadas en África.

• Vietnam. Más de 1.382.000 combatientes caídos, sin contar los heridos y las repercusiones psicológicas que causarían la posterior muerte de muchos de ellos por causa directa de la guerra. Entre 2.000.000 y 2.500.000 civiles muertos entre vietnamitas (más de 2 mill), camboyanos y laosianos. Cabe señalar que bajas americanas solo hubiese 60.000 para haber sido los derrotados en la guerra. Cifras que quedan pequeñas con respecto a las Guerras Mundiales, pero si se suman con todas las de los conflictos del siglo XX excluyendo las dos grandes guerras, podrían incluso superarlas. Total de muertes civiles y combatientes: entre 3.382.000 y 3.882.000.
• Corea. Cabe decir que el conflicto de Corea no se queda atrás con respecto al de Vietnam. Con más 1.071.000 combatientes caídos en ambos bandos, 779.500 civiles y 1.067.740 desaparecidos. Total de muertes oficiales, sin contar los desaparecidos: 1.850.500. Acercándose a los 3 millones si contamos los desaparecidos.
• China. Solo con china y sus purgas políticas, se aumenta en demasía el numero de muertes del siglo XX por los conflictos políticos y la guerra. El Gran Salto Adelante produjo en este país más de 45 millones de muertes, acercándose mucho a los datos de la Segunda Guerra Mundial.
• URSS. Solo en la década de 1930 entre 10 y 11 millones de personas fueron fusiladas victimas de las purgas firmadas por Stalin. A estas muertes habría que añadir las causadas por el hambre y las guerras en las que participo, incluidas Vietnam y su propia Guerra Civil del 1919.
• África. Este continente fue victima de multitud de guerras vinculadas directamente al escenario de Guerra Fría en el que tanto EE:UU como la URSS suministraban armamento y tropas a un bando u otro. En su afán por llevar la guerra fuera de sus fronteras provocaban guerras civiles y entre unos estados y otros de África para lucrarse con ello, también llamada Guerra subsidiaria o Guerra por proxy. Así tenemos diversas guerras como la guerra civil angoleña en la que se calcula que entre 500.000 y 1.550.000 morirían a causa de este conflicto. También se podría citar como ejemplo de guerra de proxy en Asia sería la Guerra Civil de Líbano que tras 15 años de guerra en 1990 se firmaría la paz estimando un total de muertes por la guerra de entre 130.000 y 250.000 personas. Y unas 100.000 personas que quedaron marcadas de por vida con algún tipo de discapacidad.                         Pero sin duda en África quizás el conflicto más violento y por tanto el que provoco más victimas mortales junto con sus secuelas, fueron las dos Guerras del Congo: -Primera Guerra del Congo. Su origen viene dado por  el genocidio Ruandes de los hutus sobre los tutsis, que masacraron sobre 800.000 tutsis en 1994, apoyado por el Congo y cuando cambio el poder a manos los tutsis, estos planearon vengarse iniciándose el conflicto en 1996 con la invasión ruandesa del Congo derrocando al presidente Mobutu y causando alrededor de 200.000 victimas,  guardando rencores que provocarían la Segunda y más sangrienta Guerra del Congo.                                                                                                            -La Segunda Guerra del Congo. También conocida como Guerra Mundial Africana, Guerra de coltán,... Esta guerra que duró 5 años desde 1998 a 2003 ha sido considerada como el primer y único genocidio del siglo XXI. Aunque no encaje el final de la guerra con el tema tratado, si me ha resultado interesante comentarlo, por este dato. ¿Como hemos sido capaces de que se produzcan genocidios en un periodo tan cercano y no lo recordemos?, aún en pleno siglo XXI que se sigan produciendo matanzas en masa me parece algo reprochable para nuestra sociedad, ya sin hablar de la gente que muere de hambre todos los días mientras en occidente derrochamos toneladas de alimentos solo por que no tienen salida rentable en el mercado,...                                                                       Volviendo al tema, esta guerra provocó 3.800.000 muertes, por culpa del racismo de estado en el que dos etnias diferentes se empeñaron en destruirse una a la otra.
• Europa. De Europa excluiremos las dos Guerras Mundiales que prácticamente se llevaron a cabo en Europa y de las que bien es sabido sus consecuencias.                                                                       Para empezar con Europa me iré a una guerra civil, que la tenemos tan cerca y aparte tan lejos, como es la Guerra Civil Española. Esta guerra tiene datos que no dejan del todo claro la cifra aproximada de muertes por causa directa de la guerra y la represión. Hay autores que hablan de entre 500.000 y 1.000.000 de personas que no sobrevivieron al conflicto, el bando sublevado estimo que sobre 500.000 y los historiadores de hoy en día no lo estiman superior a 500.000. Para mi todo este juego de cifras que hacen unos y otros para quitarle importancia a una atrocidad como es cualquier guerra, me resulta molesto y vergonzoso, tratar a seres humanos como meras cifras.                                   No he podido encontrar datos acerca de las personas que no superaron la carestía posterior a la guerra. Imagino que no se contara por millones, pero algo es seguro, mucha gente murió de hambre en la década de los 40 en España. Y por si alguien no lo sabe tanto la Guerra Civil Española y la Griega que comentaré después fueron guerras de proxy para el entramado alemán,  estadounidense, soviético,...                                                                                                                                     Guerra Civil Griega. Transcurrió entre 1941-1950 y considerado como el primer conflicto bélico de la Guerra Fría por ser el primer caso de insurrección comunista tras la Segunda Guerra Mundial. Esta guerra no fue tan sanguinaria como la española a pesar de ser más duradera. 100.000 personas perdieron la vida en este conflicto.                                                                                                     Guerras Yugoslavas(1991-2001). Las guerras yugoslavas, las más sangrientas en suelo europeo desde la 2ª Guerra Mundial, propiciadas por los conflictos étnicos entre serbios y croatas por un lado y bosnios y albaneses por otro causó entre 130.000 y 200.000 muertes.

Conclusión:

Solo he mencionado algunos de los conflictos más importantes a nivel global, no he tocado el continente americano, pues ando un poco escaso de recursos, pero según recopile información ya iré publicando. 

Solo con los datos que he aportado, sabiendo que no he incluido todos los conflictos, la suma total de las cantidades estimadas superiores es de 68.032.500. Cifra estremecedora, un continuo de guerras que no detenemos por intereses económicos aún hoy en día, ahí el ejemplo de Iraq o Afganistán  Este ha sido el precio del siglo XX y el recuerdo que nos quedará de él. Solo guerra, miseria, muerte. Esperemos que también podamos recordar su música, su ambiente y sus avances tecnológicos de uso socializado como internet.

Empezando

Para inaugurar mi blog me gustaría explicar mi fin con ello.

1. En primer lugar acercar conocimientos a todo el que se digne a echar un vistazo a las sandeces que pueda publicar junto con datos de interés. 
2. En segundo lugar intentare hacer una postura crítica acerca de algún dato que me halla llamado la atención y seguramente se me juzgue como marxista, fascista... o cualquier otro disparatado concepto por mis opiniones. No criticaré esas posiciones en el caso de que las haya. Aunque sí solicitaría las razones que le han llevado a generar esa opinión de mí. Como sugerencia aceptaré correcciones en cualquier momento en el caso de situar datos erróneos en alguna de mis publicaciones.  Mi intención no es inducir a error a aquellos que desconocen algún dato que yo pueda publicar.
3. Por otra parte no solo publicare datos relacionados con la historia, también introduciré cualquier sandez que se me ocurra o fotografías que me hayan llamado la atención o de mi propia cosecha. 
4. Me gustaría tratar temas políticos y económicos actuales, los cuales juzgare según mi propio criterio. Y nunca con intención de dañar la imagen de nadie. Trataré las noticias actuales para dejar constancia de la historia reciente que se escribe cada día, junto con datos de historia más alejada en el tiempo. Utilizando los esquemas de división por periodos históricos tal como los conocemos hoy en día, desde: 

•    -Prehistoria, -Historia Antigua, -Hª Medieval, -Hª Moderna, -Hª Contemporánea  a la que añadiré una nueva que sería -Mundo Actual, ya incluida en las universidades, esta englobaría desde 1989 con la caída del muro de Berlín hasta nuestro día a día. Por supuesto cada época irá dividida en sus diferentes periodos según los datos que aporte de un investigador u otro. 

Espero algún día tener algún adepto y que estas palabras no queden solo en la nube perecedera que es internet cuando el ser humano ya no utilice estas redes o se extinga por su propia prepotencia.